中方调查李嘉诚出售港口?外交部回应

1.外交部官方回应

未直接证实调查：在2025年3月18日的例行记者会上，外交部发言人毛宁回应记者提问时表示，“有关具体情况请向主管部门询问”，但强调“中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为”45.

隐含政治定性：虽然未明确承认调查，但发言将此次交易与“经济胁迫”相关联，暗示美方可能通过施压促成交易，中方对此持反对立场36.

2.交易背景与争议焦点

交易内容：李嘉诚旗下长江和记实业以228亿美元向美国贝莱德财团出售全球43个港口资产，包括巴拿马运河两端的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港90%股权。交易完成后，中国运营30年的巴拿马港口控制权将转移至美国企业39.

战略价值：巴拿马运河是全球海运咽喉，2023年中国22.7%的货物通过该航道，且中国与拉美60%以上的贸易依赖于此。美方控制后可能对中国船只加收费用或限制通行，形成“卡脖子”风险36.

交易时机敏感：美国前总统特朗普曾宣称“夺回巴拿马运河控制权”，而此次交易恰逢美国对华战略竞争加剧之际，被外媒视为“美国遏华的重大胜利”39.

3.官方与舆论的强烈反应

港澳办立场：国务院港澳办官网连续转载《大公报》评论文章，批评李嘉诚“跪低美国”“见利忘义”，并强调“企业家需与国家利益站在一起”9.

香港特首表态：李家超提出三点回应，包括“反对国际经贸中的胁迫手段”“要求交易符合法律法规”，以及“重视社会关切”

民间舆论：社交平台涌现“李嘉诚背叛论”，网民质疑其“为何将战略资产卖给美国”，并翻出改回国籍旧闻强化批评39.

4.中美博弈的地缘逻辑

美国战略布局：通过资本并购控制全球关键航道(如巴拿马运河、马六甲海峡)，削弱中国“一带一路”影响力。此次交易被视为美国遏制中国航运与贸易的“关键一步”36.

中国反制措施：外交部表态隐含对美方施压的警告，同时《反外国制裁法》《不可靠实体清单规定》等法规为未来战略资产交易划定了安全审查红线9.

香港商界警示：中央通过舆论敲打李嘉诚，警示香港商界“国家安全优先于商业自由”，需避免成为大国博弈的牺牲品39.

5.未来影响与潜在风险

市场震荡：交易公布后，长和股价一度暴跌4%，旗下公司市值蒸发超百亿港元;而A股港口板块逆势大涨，反映市场对战略资产国有化的预期39.

贸易成本上升：若美国对中国船只加收过路费或限制通行，可能迫使中国加速开发替代航线(如中欧班列)，但短期内难以完全替代巴拿马运河作用6.

港商信任危机：事件或加剧香港商界在“商业利益”与“国家立场”间的权衡困境，促使更多企业重新评估地缘政治风险。

总结

此次事件本质是全球化撕裂下的资本与政治博弈。中方虽未直接承认调查，但通过外交表态、舆论引导及法规威慑，明确了对战略资产流失的警惕。未来，类似交易或将面临更严格的审查，而企业家在涉及国家安全的领域需更审慎权衡商业与政治风险。